Tras el crimen, la policía detuvo a una persona y secuestró un arma y granadas. Investigan si se relacionan con el hecho.

El asesinato de un joven de 25 años en la zona sur de San Lorenzo dejó además dos heridos, un automóvil incendiado y un detenido que llevaba dos granadas de mano. Sin embargo, con el correr de las horas, los informes policiales modificaron la ubicación del homicidio y lo trasladaron a Fray Luis Beltrán. La primera comunicación oficial y la constatación realizada por SÍNTESIS ubican el escenario del ataque en territorio sanlorencino. ¿Un error administrativo, una confusión jurisdiccional o una decisión que merece otras explicaciones?

El brutal asesinato de Uriel Alexander Flores, ocurrido durante la madrugada de este domingo 8 de noviembre, conmocionó a los vecinos de la zona sur de San Lorenzo. Cuatro hombres que se movilizaban en un automóvil abrieron fuego en una vivienda, provocando la muerte del joven y heridas a otras dos personas. Horas después, un vehículo de características similares apareció incendiado en Fray Luis Beltrán y un operativo policial terminó con un detenido y el secuestro de dos granadas de mano.

Pero mientras avanzaban las actuaciones policiales, surgió una situación llamativa: el homicidio, inicialmente informado por la propia Policía como ocurrido en San Lorenzo, pasó a figurar en una comunicación posterior como un hecho registrado en Fray Luis Beltrán.

La modificación no constituye un detalle menor. Especialmente porque el escenario del ataque fue corroborado por SÍNTESIS y porque la calle Estrada, donde se produjo el crimen, establece precisamente el límite entre ambas ciudades.

¿Por qué la información oficial cambió la jurisdicción de un homicidio que, según la primera intervención policial y la constatación de este medio, ocurrió en San Lorenzo?

Un ataque a balazos que dejó un muerto y dos heridos

El episodio se registró alrededor de las 0.15 de este domingo, en inmediaciones de las calles Estrada y 3 de Febrero.

De acuerdo con los testimonios recogidos y las primeras actuaciones policiales, cuatro hombres que se desplazaban en un Citroën C3 gris llegaron al lugar y comenzaron a efectuar disparos.

Como consecuencia del ataque, Uriel Alexander Flores murió en su vivienda. Su hermano J. F. recibió un impacto de arma de fuego en la zona de la cadera, mientras que J. M. B. sufrió heridas de bala en las piernas.

Los dos sobrevivientes fueron asistidos por personal sanitario y trasladados al hospital.

Tras la balacera, los agresores escaparon en el automóvil, mientras que efectivos policiales, personal de la Policía de Investigaciones y del Gabinete Criminalístico comenzaron las tareas de relevamiento de rastros y búsqueda de elementos que permitieran identificar a los responsables.

Un automóvil incendiado, un detenido y dos granadas

Poco después del homicidio, la Central de Emergencias 911 alertó sobre un vehículo que se estaba incendiando en inmediaciones de Lavalle y Beruti, en Fray Luis Beltrán.

Personal del Grupo de Operaciones Tácticas, que recorría la zona buscando el Citroën C3 gris presuntamente utilizado en el ataque, llegó al lugar y encontró un automóvil de similares características envuelto en llamas.

Según el informe policial, al consultar su dominio se estableció que sobre el vehículo pesaba un pedido de secuestro.

Vecinos manifestaron que varios hombres habían incendiado intencionalmente el automóvil y escapado cruzando las vías ferroviarias.

Durante un patrullaje posterior, los uniformados observaron a cuatro hombres en inmediaciones de avenida Fray Luis Beltrán y Roque Sáenz Peña. Al intentar identificarlos, los sospechosos escaparon corriendo, aunque uno de ellos fue alcanzado y aprehendido.

Se trata de A. D. V., de 25 años, domiciliado en Rosario, quien llevaba una bolsa con dos granadas de mano, además de otros elementos que fueron secuestrados.

En esas circunstancias, una mujer se presentó ante los efectivos y señaló al detenido como una de las personas que momentos antes habrían intentado sustraerle su motocicleta. Según su denuncia, también la habrían amenazado con armas de fuego y advertido que arrojarían una granada si alguien se acercaba.

Si bien el procedimiento se desarrolló durante la búsqueda de los presuntos autores del homicidio, la información suministrada hasta el momento no permite establecer que el detenido haya participado del ataque mortal.

La primera versión oficial: homicidio en San Lorenzo

Aquí comienza la otra historia que merece una explicación.

El primer informe policial, emitido por la Unidad Regional XVII, identificó expresamente como dependencia interviniente a la Comisaría 1ª de San Lorenzo.

El documento, fechado el 8 de noviembre, consignó las 0.45 como horario de referencia y estableció como lugar del hecho Estrada al 200, vereda par, jurisdicción de San Lorenzo.

Es decir, no se trataba simplemente de una referencia geográfica imprecisa. El parte especificaba la altura de la calle, la vereda y la jurisdicción correspondiente.

La precisión es fundamental: Estrada constituye el límite entre San Lorenzo y Fray Luis Beltrán. La vereda de numeración par pertenece a San Lorenzo, mientras que la impar corresponde a la ciudad vecina.

Por otra parte, el informe del Grupo de Operaciones Tácticas, referido al hallazgo del automóvil incendiado y a la posterior aprehensión, volvió a identificar el escenario del homicidio como Estrada al 200, aunque sin mencionar expresamente el municipio.

Hasta ese momento, las comunicaciones resultaban compatibles con la ubicación que SINTESIS había establecido mediante testimonios de vecinos y que posteriormente corroboró en el lugar.

Un parte policial que cambió la ciudad del homicidio

Sin embargo, un nuevo parte difundido por la Policía de la Provincia de Santa Fe introdujo una modificación sustancial.

Bajo el encabezado “Jurisdicción: Comisaría 4ª Fray Luis Beltrán”, el documento ubicó el homicidio en la intersección de 3 de Febrero y Juan Manuel Estrada, pero esta vez lo atribuyó expresamente a Fray Luis Beltrán.

La diferencia es significativa.

Mientras la primera comunicación policial identificaba la vereda par de Estrada al 200, perteneciente a San Lorenzo, el informe posterior trasladó el episodio a la ciudad vecina, sin ofrecer explicación alguna sobre ese cambio.

Además, el último parte incorporó otra inconsistencia: señaló que el automóvil incendiado había sido encontrado en jurisdicción de Comisaría 1ª, pese a que el procedimiento anterior lo situaba en Fray Luis Beltrán.

De esta manera, los propios documentos oficiales presentan versiones contradictorias sobre las jurisdicciones involucradas.

SÍNTESIS pudo corroborar en el lugar, que el ataque mortal se produjo sobre la vereda correspondiente a San Lorenzo, por lo que la ubicación consignada en la tercera comunicación no coincide con lo constatado por este medio.

Así las cosas, ¿en qué comisaría se tramitaron las actuaciones? La cuestión resulta relevante porque, de confirmarse que el crimen ocurrió en territorio sanlorencino, correspondería explicar por qué el último informe lo presentó bajo jurisdicción de la Comisaría 4ª de Fray Luis Beltrán y no de la Comisaría 1ª de San Lorenzo, mencionada inicialmente.

La intervención de distintas dependencias en un procedimiento policial no necesariamente determina cuál tiene a su cargo las actuaciones principales. Precisamente por eso, la aclaración oficial resulta indispensable.

Hasta el momento de la redacción de esta nota, no se había brindado información oficial sobre el violento crimen de parte de la Fiscalía.

¿Un error o una modificación con otras implicancias?

La situación adquiere una dimensión adicional al considerar cómo se administra la información sobre seguridad pública en Santa Fe.

Las comunicaciones oficiales sobre hechos policiales se canalizan a través de una estructura de prensa centralizada en el ámbito del Ministerio de Justicia y Seguridad provincial, con funcionamiento en Rosario.

En ese contexto, resulta legítimo preguntarse cómo un homicidio inicialmente localizado con precisión en San Lorenzo terminó siendo presentado, horas después, como ocurrido en Fray Luis Beltrán.

¿Se trató de un error de redacción? ¿Existió una confusión al determinar la jurisdicción? ¿Alguna autoridad dispuso una rectificación? Y, en ese caso, ¿sobre qué elementos se fundamentó?

Hay además un componente político que no puede ignorarse, aunque tampoco permite por sí solo atribuir intencionalidades.

San Lorenzo es gobernada por una administración vinculada a Unidos, el mismo espacio político que conduce el gobierno provincial. Fray Luis Beltrán, en cambio, tiene una gestión municipal peronista, de signo opositor.

Esta diferencia plantea otro interrogante: ¿puede tener alguna relevancia política que un homicidio de semejante gravedad quede registrado públicamente en una ciudad gobernada por la oposición, aun cuando el hecho ocurrió en otra jurisdicción?

No existen, hasta el momento, elementos suficientes para afirmar que el cambio haya respondido a una decisión deliberada o a motivaciones partidarias. Pero la contradicción documentada y la ausencia de explicaciones oficiales justifican que esa posibilidad sea objeto de preguntas periodísticas.

La información sobre delitos graves no solo permite conocer lo que sucede en una comunidad. También contribuye a construir estadísticas, diagnósticos territoriales y percepciones públicas sobre la seguridad, aunque resta establecer si esta diferencia entre partes tuvo algún efecto sobre los registros oficiales del caso.

Por eso, determinar correctamente dónde ocurrió un homicidio no es una cuestión secundaria ni una formalidad administrativa.

Una explicación que la comunidad merece

La muerte de Uriel Alexander Flores y las heridas sufridas por otras dos personas constituyen el centro de una investigación que deberá esclarecer quiénes fueron los responsables del ataque y cuáles fueron sus motivaciones.

Pero, paralelamente, existe una responsabilidad institucional vinculada con la calidad, precisión y transparencia de la información que el Estado comunica a la sociedad.

En este caso, los documentos policiales presentan una contradicción concreta y verificable sobre el lugar donde ocurrió el homicidio.

No se trata de una discusión entre dos medios de comunicación ni de interpretaciones diferentes de un mismo episodio. Es la propia Policía provincial la que informó primero que el crimen ocurrió en San Lorenzo y posteriormente lo ubicó en Fray Luis Beltrán.

La constatación realizada por SÍNTESIS respalda la primera ubicación.

Mientras se aguarda una respuesta oficial acerca de la dependencia que intervino en las actuaciones y las razones del cambio, queda planteada una pregunta que merece ser respondida por las autoridades del Ministerio de Justicia y Seguridad: ¿Por qué un homicidio ocurrido en San Lorenzo terminó siendo informado oficialmente como un crimen cometido en Fray Luis Beltrán?

Y, sobre todo, ¿Quién decidió modificar esa información y con qué fundamento?