Entrevista al senador provincial por el departamento San Lorenzo, Armando Traferri.
Entrevista al senador provincial por el departamento San Lorenzo, Armando Traferri.
SÍNTESIS dialogó con un Traferri distendido y recargado. Analizó el resultado electoral provincial, departamental y local. Fiel a su estilo, frontal y crudo, opinó sobre los candidatos del Justicialismo sanlorencino. Habló del caso Perassi y de la discriminación que hace el Socialismo en la distribución de los recursos en distintas regiones de la provincia. También se refirió en un párrafo sobre el “capricho” del gobernador por la consulta de la reforma.
A pocos días de las elecciones y del resultado electoral, fue impresionante la cantidad de votos que cosechó en el departamento y hubo una buena elección del Peronismo en la provincia, una buena perspectiva para lo que queda por delante.
Sí, primero permitime agradecer a los más de 46.000 hombres y mujeres del departamento San Lorenzo que han confiado nuevamente en que los represente en las elecciones del 16 de junio en el departamento San Lorenzo. La verdad que para mí es un orgullo y una gran responsabilidad. Estoy muy contento de haber superado casi en un 20% los números de las últimas PASO en relación al 2015, con lo cual he tenido un fuerte respaldo de la comunidad; más de 29.000 votos al candidato del Frente Progresista y casi 33.000 votos al candidato de Cambiemos. Me hace ser muy optimista que podamos pensar seriamente en un período más al frente del Senado en el bloque Justicialista. En relación al resultado la categoría gobernador es también una elección que esperábamos, pero no con tanta diferencia, casi 200.000 votos de diferencia entre el Frente Justicialista y el Frente Progresista, con lo cual somos muy optimistas para el 16 de junio, porque lo que venimos planteando de las responsabilidades del gobierno sigue siendo el Talón de Aquiles como la seguridad, la falta de un apoyo concreto a la producción, al empleo, en una provincia que tiene las herramientas necesarias como para poder hacer un poco menos difícil la situación de las pequeñas y medianas empresas.
Uno ve que ha crecido la cantidad de votos en apoyo a su candidatura a Senador y también ve el trabajo que hace a diario con las instituciones. Este trabajo que se hace respaldando a las instituciones, ¿también son espacios que deja el Estado provincial sin resolver o que hay que salir a paliar muchas veces?
Yo creo que más que espacio que deja el gobierno sin resolver, creo que no lo ha tenido en cuenta durante muchos años y es el fortalecimiento de las instituciones intermedias. Por eso desde la llegada misma al Senado lo planteamos, hasta que logramos poder tener dentro de un programa en el Senado de la provincia, el de Fortalecimiento Institucional. Yo soy un convencido que es a través del fortalecimiento de las instituciones donde nosotros podemos lograr una sociedad más justa, más equitativa y de valores y principios. Para eso hay que estar muy dispuesto a escuchar. Quizás las pocas virtudes que uno reconoce que tiene es tener la paciencia suficiente para escuchar a la gente, saber que cuando vos estás escuchando estás encontrando una solución. Yo siempre aprendo algo nuevo en las reuniones que tenemos y eso lo vamos incorporando y por supuesto tener un equipo. Yo soy la cara visible de muchísimos hombres y mujeres que trabajan en el anonimato, que no se ven, pero que son los que nutren a este equipo que yo conduzco y represento.
La ciudad de San Lorenzo, otra vez queda en una situación lejana para acceder al gobierno municipal y al Concejo.
Sí, la verdad que se nota una diferencia importante. Me parece que hay que repensar seriamente la estrategia y el trabajo que se debe llevar en el tiempo. Los dirigentes que tenemos, que creo que son buenos dirigentes y que queda demostrado en otras acciones e instituciones en que han trabajado, creo que deben dar más continuidad al trabajo político, sino no terminan siendo reconocidos, y uno no ve que se planteen como una opción. Uno tiene que ser la opción distinta y con la propuesta distinta, muy marcada. En esto el Justicialismo tiene un déficit muy grande en la ciudad.
Si uno analiza los procesos, desde que yo volví al Senado en el 2011, hemos recuperado la ciudad de Capitán Bermúdez, la ciudad de Fray Luis Beltrán. Con los números hoy vistos estamos para recuperar la ciudad de Carcarañá. Hemos recuperado tres ciudades en apenas 4 años, hemos recuperado comunas, perdimos algunas, pero estamos muy cerca nuevamente, a cien votos, con lo cual es un empate hablando en términos de la política. Pero evidentemente hay un problema dirigencial en la ciudad, de no entender el proceso de unidad que debe existir. Yo intenté en esta oportunidad que haya unidad, hubo una mesa, un proceso de unidad, no se logró. A eso hay que sumarle esos dirigentes que vinieron usufructuando del Justicialismo y después se fueron, esto no aparece pero cuando se van se llevan parte. Si tuviéramos el Justicialismo unido, que era la opción A, la B y la C, que era lo lógico en esta ciudad estaríamos tranquilamente hablando entre uno y dos concejales sin ninguna duda para el Justicialismo y empieza otra historia.
También hemos tenido procesos donde concejales que llegaron por el Justicialismo después se rindieron a los pies del oficialismo, esto es una realidad. Porque si vos vas a llegar al Concejo para no tener nada que cuestionar al Concejo deliberante, donde no existe el debate, andate con la lista del oficialismo. No tiene sentido ser la oposición. Lo que no quiere decir que no sea una oposición constructiva, y eso tenemos más de una prueba para demostrar. Yo soy una oposición constructiva. Y en esa construcción he logrado lo que nunca se había logrado para el departamento, que hoy haya más de tres mil millones de pesos de inversión y fíjate que a veces yo me siento más reconocido por los dirigentes, probados y calificados dirigentes, como el Intendente de Puerto San Martín, con 5 reelecciones, el de Capitán Bermúdez, el de Roldán, y a veces no sentís ese mismo reconocimiento de la dirigencia de tu ciudad. Pero eso ya es una responsabilidad de los dirigentes, no mía. Yo trato de no molestar, los dejo que armen, para que nadie diga que uno está influenciando, hemos ayudado a todos los candidatos de todas las listas.
¿Hay una mirada un poco paternalista de esta situación, esperando que el senador o algún otro dirigente de más alto vuelo lo puedan resolver?
Es que no, nadie lo va a resolver si no lo resuelven los propios dirigentes.
Cuando yo inicié esta actividad política éramos 8 jóvenes que no estábamos de acuerdo con la dirigencia que estaba. Cuando fuimos a la primera elección sacamos 400 votos, pero le dimos continuidad al trabajo político y no dejamos nunca de trabajar. En ese momento había dirigentes en pleno esplendor de la talla del “negro” Vivas, que había sido el último justicialista acá. Muchísimos dirigentes con 10, 15 años mayores que nosotros.
Armamos nuestra propia estructura y le dimos continuidad, y eso nos permitió después llegar al Concejo Municipal a los dos años, llegar a la intendencia a los cuatro y haber sido parte del proceso durante dieciséis años ininterrumpidos. Y hace ocho años que tenemos una presencia activa en el departamento y en la provincia.
Cerrando el tema electoral, con buenas perspectivas para la provincia. Perotti tiene muchas posibilidades de ser gobernador.
Sí, no tengo dudas que Omar Perotti y Alejandra Rodenas van a ser los próximo gobernador y vice de esta provincia, y me baso en este optimismo no solo en el número de estas elecciones, 200.000 sobre el actual gobierno y en forma individual apenas 40.000 votos entre candidato y candidato, con lo cual me hace ser muy optimista. Sumado a que los graves problemas que tiene nuestra provincia, la inseguridad, la producción, no hay ninguna mira que este gobierno los pueda resolver con la concepción que ellos tienen, porque hace 12 años que están gobernando, se encasillan y encaprichan en una metodología que no funciona.
¿Cuáles son los principales proyectos que más le interesan seguir trabajando desde el Senado?
Plan Abre, que es el programa de intervenciones integrales en los barrios de la ciudad, con el que el estado vuelve a estar presente en los barrios para solucionar gran cantidad de problemas. Pero lamentablemente por una cuestión discriminatoria el gobierno provincial lo hace a dedo, y lo implementa solamente en Rosario, Santa Fe, Villa Gobernador Gálvez, Pérez, y Santo Tomé. O sea que invierte con más de doce mil millones de pesos solamente en cinco ciudades. Nosotros presentamos un proyecto para que el Plan Abre se distribuya en todas las ciudades de la provincia, logramos media sanción en el senado, y lamentablemente la cámara de diputados no lo trató nunca y perdió estado parlamentario. Esto significa que los ciudadanos de nuestro departamento se los está privando de más de doce millones de pesos, y de que se haga de forma proporcional a la cantidad de habitantes e independientemente del color político del intendente. No le podemos hacer pagar a un pueblo entero porque han elegido a un intendente de otro signo político del gobernador. Esta forma de distribuir los recursos de todos los santafesinos, como lo hace el gobierno, da la sospecha de que hay hijos y entenados.
La Tarjeta SABE, el boleto para todo el sistema educativo, docentes, profesores, auxiliares y estudiantes de todos los niveles. Comenzamos la semana próxima con la ronda en los secundarios. Necesitamos que se involucren los centros de estudiantes. Me parece que pequé de ingenuo pensando que un proyecto de esta envergadura y de tanta importancia, para garantizar la educación gratuita para todos, iba a salir como por un tubo, y lamentablemente no, no tuvo apoyo. Por eso ahora necesito de la fuerza de los jóvenes para que sea quien sea el gobernador en los próximos años no le pueda decir que no a los miles y miles de jóvenes, para que la Tarjeta Sabe sea una realidad. Y tenemos los recursos para hacerlo y no podemos no apostar fuerte a la educación.
El acompañamiento de la pequeña y mediana empresa en la tarifa diferencial en los costos de los insumos básicos como energía, tanto sea gas como electricidad. Y por supuesto una línea de crédito blando. Hoy podríamos salvar de la bancarrota a muchísimos emprendimientos familiares que generan mucho trabajo, panaderías, talleres de servicio, con créditos blandos que puedan ser afrontados. Una cuenta muy simple: cien mil millones en obra pública; invirtamos noventa mil millones y separemos diez mil millones para dar créditos blandos, que se devuelvan a tasas subsidiadas del 5, 6 % anual.
La reforma de la Constitución
¿Qué opinión le merece la consulta sobre la reforma de la Constitución?, (iniciativa de la cual el gobernador, finalmente, desistió)
Era solamente un plebiscito por sí o por no, me parecía una barbaridad meterlo dentro de la misma elección. Los partidos políticos no se pueden identificar el día de los comicios e íbamos a tener militantes del partido del gobierno militando dentro de las escuela. Hasta diez o doce horas después no tenemos los resultados, los resultados provisorios distan mucho de los definitivos y vamos a meter otro conflicto más dentro de las escuelas, ¿para qué? ¿Para que a lo mejor algunos fiscales quieran impugnar una mesa porque algunos militantes del Frente Progresista intenten llevar un voto para sus candidatos?
Me parecía una barbaridad, sonaba a un capricho, a una torpeza política, simplemente embarrar más la cancha y poner más en duda la transparencia del acto eleccionario, que es lo que hace años viene ocurriendo en esta provincia.
Fallo en el juicio del caso Perassi
En relación al fallo por el caso Perassi, donde la sociedad sanlorencina y la sociedad en general se sintió y se siente aún shockeada porque esperaba otra cosa, ¿cuál es su mirada sobre este tema?
No quiero adelantar una posición hasta que no vea los argumentos del fallo de los jueces. Lo que sí creo que no puede no haber responsables. Es como dice Alberto, ¿quién se va a hacer cargo de esto? Alguien debe hacerse cargo de si hubo una mala investigación, si los jueces no estuvieron a la altura de las circunstancias. Alguien tiene que responder por esa negligencia. Porque los ciudadanos confiamos en la Justicia, en las fuerzas de seguridad que investigue. No puede ser que si ellos no actuaron como deberían actuar no haya responsables. Alguien se tiene que hacer cargo. Y la responsabilidad mayor parte desde el gobernante.
Yo integro el Jury de enjuiciamiento de magistrados, represento al Senado. Y los jueces o fiscales que no están a la altura de las circunstancias, el Estado tiene que ser el que le dice a la sociedad que no pueden estar ocupando esos cargos, son los que administran la justicia. El día que la gente no crea más en su justicia, corremos el riesgo que quiera tomar justicia por su propia cuenta y eso es la desintegración del sistema democrático.
Santiago García